lunes, 13 de agosto de 2012


REVOLUCIONARIOS VS REPRODUCCIONARIOS
¿Jugamos a ser héroes o nos hacen creer que lo somos?
[ElvirÁvila]

.ElvirÁvila.
¿Es más cómodo "hacer la Revolución" con viejos manuales que actualizarse y dar golpes inesperados a la estabilidad de los tiranos?
Difícilmente puedo considerar "Revolucionarios" a todos aquellos montados en los trenes del enojo dañino (aquel que afecta a quien no tiene vela en el entierro), esos que con capuchas hechizas lastiman el patrimonio ajeno (y a la vez tan propio), pues de un segundo a otro todo parece cambiar. Los gritos por la paz se convierten en la ausencia de la cordura, la violencia diseminada, los discursos estructurados vuelcan en acciones que se llevan las palmas a la incivilidad, los líderes de la provocación pasan a ser presos, mártires, nuevos santos patronos en el panteón secular de los insurectos.
¿A qué se está jugando? ¿Podrán evitar la risa los poderosos al ver como los reproduccionarios intentan solucionar problemas emergentes con soluciones añejas?, ¿la ingenuidad tiene fecha de caducidad?, ¿hasta cuándo dejarán de privatizar la "Revolución" los reproduccionarios?
El análisis pertinente de la situación actual (narcotráfico e imposición presidencial) debe versar en la búsqueda de soluciones. Verdaderas soluciones, no curitas para la hemorragía. Estudiar eventos a nivel mundo, hechos históricos, extraer puntos claves de movimientos sociales en diversas partes del planeta, tomar en cuenta los pros y los contras de las acciones preferidas a realizar; analizar y actuar no solo actuar desde el odio en la tragicomedia nacional. La base de una Revolución (una verdadera Revolución no remedos) radica en la organización coherente, la estructuración de planes estratégicos con metas claras, el diálogo horizontal no vertical y la autocrítica.
Después de todo esto estaríamos (a penas) comenzando el plan de Revolución social dejando atrás los actos meramente reproductivos, aquellos que surgen de un disgusto verdadero (el cual no se duda sea real y a su vez los implicados quieran el bienestar común pero), se hinchan con el valor colectivo y se pudren con acciones caducas, totalmente fuera de la seguridad para sus integrantes y para los ciudadanos.
Es tiempo de buscar la Revolución y no la Reproducción. Es tiempo de dejar de confundir los asteroides con los esteroides. 
Es momento de Revolucionar la Revolución desde lo inmediato; nuestra cotidianidad.


domingo, 5 de agosto de 2012

¿ELITISMO REVOLUCIONARIO? LAS DIVAS DEL PODER



       .ElvirÁvila.
Unos por abajistas (¡probre nací y pobre moriré!) y otros por inalcanzables (¡nosotros somos el "verdadero" cambio!) pero ni los de acá se ponen de acuerdo con los de allá siendo el eterno supuesto el mismo; defender, luchar y lograr la misma causa: el bienestar común.
Hay Revolucionarios para la prensa, para el foco de las cámaras (más allá de los que dan el rostro como figura representativa del movimiento o del colectivo), glamour 24x24, por otra parte hay Revolucionarios que no necesariamente abarrotan las calles con gritos y consignas (actos que no son erróneos pero que en casos extremos los primeros [Revolucionarios glam] legitiman como la única vía), más bien actúan desde un espacio, tiempo y esfuerzo inmediato. Su cotidianidad. Estos últimos [Revolucionarios excluídos por los glam] ven las puertas de la lucha cerradas frente a sus narices, ¿y todo por qué?, las causas son (o pueden ser): No portar la misma "ropa combativa", no escuchar la misma "música combativa", no comer la misma "comida combativa", no adorar a los mismos "dioses combativos", no leer la misma "literatura combativa", no utilizar los mismos "medios combativos"... y asi hasta la combativa náusea. (¿Quién pensaría que la Revolución es un acto que excluye a los ajenos (aquellos contra los que se lucha) y a los propios (aquellos que luchan contra los mismos villanos pero por medios distintos)?) De esta forma se generan sectas de poder, parcelas del enojo, entre los que están a favor y entre los que están en contra del verdadero cambio social, caso interesante es que parece que la inactividad (conformismo) de los que están en contra es más organizada que los que sí se mantienen activos pues la privatización de los actos revolucionarios logra dogmatismos absurdos manteniendo a los iguales alejados (dialéctica pura). La pregunta a todo esto puede versar de la siguiente manera, ¿cómo lograr un verdadero cambio social si las fuerzas generadoras se mantienen distanciadas en discursos ensimismados?

Si al rayar la noche todos (los comprometidos con el verdadero cambio social) buscamos un fin similar (el bienestar social) ¿qué es lo que nos mantiene batallando en trincheras distintas, sufriendo los mismo males, pugnando por las mismas causas? Múltiples preguntas con múltiples respuestas.
A la distancia luchamos y batallamos contra los malvados del cuento y contra los amigos de la historia en común; Las Divas del Poder.

Tal es el alcance de Las Divas del Poder que establecen procedimientos y reglas para generar la Revolución. Lugares preferenciales, lenguajes preferenciales, vestimentas preferenciales, gritos de lucha preferenciales, colores preferenciales. Preferencia a ideas internas que excluyen cualquier indicio o intento de crítica o autocrítica. El discurso se vuelve autoreferencial, una infinita vuelta de palabras que vertidas en conmovedores discursos parten de un mismo malestar para terminar en la misma solución realizada tantas veces como estrellas en el cielo nocturno.

¿Quién da el pase para la función revolucionaria de las 9?, ¿cuáles son los requisitos para ser Revolucionario?, ¿dónde acaba la apertura discursiva y comienza el dogmatismo ideológico?, ¿quién quemará la bandera de los tiranos afuera del viejo castillo?, ¿son en verdad actos revolucionarios los realizados por los Revolucionarios glam y por los Revolucionarios excluidos?, ¿acaso el comulgar con el mantenimiento de las cosas es un acto rebelde contra la emergente Revolución o es el conformismo en su máxima expresión?
Hasta que los discursos revolucionarios (sean cual sean en la latitud del mundo que sea) no sean sometidos a jucio crítico por sus integrantes e integrantes ajenos al grupo (con la invitación de los primeros, por muy irónico que suene) difícilmente se dinamizarán los actos y los actores comprometidos con los mismos.
La tarea es Revolucionar la Revolución (repensar y replantearse ideas y discursos en torno a) y Revolucionarse en el proceso.


viernes, 3 de agosto de 2012


ASÍ HABLABA MARTÍN…

“Cristo está aquí contigo, en ti, en todos y cada uno de nosotros y no en las reliquias… y mucho menos si pagas por acercarte a esas piezas que NO sirven para nada”

Claro que estoy hablando de Martín Lutero, aquel clérigo que decidió enfrentar a un papa… pero ¿por qué?

El papa León X (papa 217, 1513 – 1521) había contraído una cantidad de deudas inconmensurables… 2,800 kilos de oro… 800,000 ducados. El ducado era una moneda de oro de 3.5 gramos con pureza 0.986, y la deuda del papa sumaba algo así como 164 millones 052 mil 140 dólares a precios actuales del oro y sin traer ese importe a valor presente, de haberlo hecho representaría varios miles de millones de dólares… bueno, pero… ¿y cuál era la solución viable para evitar a tanta presión por parte de los cobradores…?

Había dos opciones, una muy buena y otra muy mala. La mala era que en aquel entonces, a los papas y a los reyes se les condonaba la deuda... ¡SI SE MORÍAN…!, esta opción si que era muy mala, pues acababa con la posibilidad de la diversión, las comilonas, las mujeres, los asesinatos, las violaciones…

La buena, sin duda alguna, consistía en aprovechar el avance alcanzado por Johannes Gutenberg (su verdadero apellido era Gensfleisch), un rudo herrero, que acababa de inventar la imprenta de tipos móviles, y en consecuencia, facilitaba la impresión de documentos…

Pero, hagamos un poco de historia para entender la problemática… Antes de la invención de la imprenta, la curia romana obtenía recursos de las limosnas de los peregrinos que llegaban a Roma, a la tumba de Pedro apóstol. Primero con una alcancía al lado de la lápida, después varias alcancías, luego una ranura sobre la lapida, convirtiendo así la tumba en una gran alcancía y con un tunel previamente cavado por debajo del feretro para poder ordeñarlo adecuadamente, y mucho después, construyendo la Basílica de San Pedro con muchas, muchísimas alcancías y un gran espacio para cometer todos los pecados conocidos.

Pero para mantener un tren de vida con “concubinas”, vino, comida, vacaciones, cacerías de jabalíes y venados, armaduras de oro, caballos y caballerangos, guardias especiales, guardias de la santa sede, empleados de confianza, servidumbre, etc., y además, generar riqueza para heredar a sus hijos (nepotes, nepotismo), ¡YA NO ALCANZABA...! Roma era un centro de prostitución inmenso. Hasta los sacerdotes que no tenían concubinas, pagaban a las prostitutas por servicios sexuales.

¿Qué hacer para generar más recursos?

En aquel entonces viajaba por Europa una comitiva eclesiástica que llevaba algunas reliquias, por ejemplo: leche de la virgen María, huesos de tal o cual santo o papa, clavos de la cruz en la que murió Jesús el Cristo, las monedas que le dieron a Judas Izcariote por vender a Cristo, etc., etc. Se decía que la iglesia habían sacado tantos clavos de la cruz, que hasta se podría construir una basílica nueva para Pedro apóstol…

Todo esto se hacía con el fin de que los fieles pagaran por estar cerca de esas reliquias totalmente falsas y que, con la promesa de cierta cantidad de indulgencias por acercase a las reliquias, los peregrinos pagaban sin chistar. En algunas iglesias a las que llegaban esas reliquias, había 15 o 20 escalones para llegar al acceso principal del templo, y se condicionaba a los peregrinos a rezar un Padre Nuestro por escalón, estando de rodillas claro esta, para alcanzar la gracia de las indulgencias al llegar a los huesos, calaveras u otras cosas falsas.

Pero, ¿sustentados en qué se ofrecían esas indulgencias? Se basaban en la bula Unigenitus (1343) del papa Clemente VI, que dice entre otras cosas que: “LOS MÉRITOS DE CRISTO ADQUIEREN LAS RELIQUIAS DE SUS INDULGENCIAS”; y no como lo interpretaron las ratas de la curia romana: “Los méritos de Cristo son las indulgencias que se adquieren a  través de sus reliquias”… ¿Craso error?, ¡No, para nada!... ¡Sólo negocios!... pero claro, muy benéficos, económicamente hablando!

(Decía Lutero: el papa puede interpretar LA BÍBLIA como le dé la gana, como mejor le acomode o como mejor convenga a sus intereses, pero nunca podrá estar por encima de ella y mucho menos de lo que textualmente dice)

Retomando el tema ya después de este ligero antecedente, ya con la imprenta en plena operación, la curia romana tuvo a bien inventar el:

“EL PASAPORTE PARA LAS ALEGRÍAS CELESTIALES DEL PARAISO”

Documento que contaba con el sello lacrado del papa y con el que, según el Arzobispo de Mainz, se podía “eliminar hasta el pecado de haber violado a la madre de dios” (sic), y que generaba muchísimo dinero, dinero que se requería para pagar las deudas de amor, diversión y excesos del papa…

Sólo que se atravesó un clérigo alemán, Martín Lutero, que entre 1516 y 1517 predicó tres sermones contra las indulgencias, que tuvo los tamaños para decirle al papa: ¡NO! ¡BASTA! ¡HASTA AQUÍ!

Transcribió el Nuevo Testamento al alemán partiendo de los textos originales y, a pesar del enojo y rechazo papal, TODOS tuvieron acceso a las Sagradas Escrituras. El papa León X excomulgó y acusó a Martín Lutero de hereje, su intención era matarlo, pero no pudo pasar encima del príncipe Federico III de Sajonia, alias el sabio, que fue el protector de Martín, y a quien consideraba un verdadero estafeta de la palabra de Dios Padre.

Fue tal el impacto de la verdad transmitida por Martín, que todos los miembros de la corte del emperador Carlos V, incluido su tío el príncipe Felipe III, repudiaron las negativas acciones de la “santa, pura e inmaculada” iglesia católica y apostólica (la bimilenaria prostituta), provocándose en automático la adhesión de todo el pueblo alemán a la tendencia liberadora de Martín.

Lutero, de conformidad con lo estipulado en la Santa Biblia (1Timoteo 3, 1-7; los pastores deben estar casados para ejercer su ministerio), se casó con Catalina von Bora (monja que huyó del catolicismo) el 13 de junio de 1525, iniciando así un movimiento de apoyo al matrimonio sacerdotal dentro de muchas corrientes cristianas.

----------

¿Acaso no está la iglesia católica, esa bimilenaria prostituta, hoy por hoy haciendo exactamente lo mismo que hizo en tiempos del papa León X hace 500 años?

¿Acaso no trae la sangre de Juan Pablo II entre las reliquias? ¿Los huesos? ¿La ropa? ¿No están las alcancías para “cooperar” con… las ánimas del purgatorio? ¿O quizás con las misiones? El chiste está en que de una u otra forma, quieren sangrar al pueblo...

Y eso no es lo más grave, ya que nuestro pueblo sigue cayendo en las farsas de estas ratas, el pueblo sigue con el velo de la virgen María tapando sus ojos, ocultándose a sí mismo la verdad…


¿Pues cuánto debe el actual papa?


Pues que cooperen los obispos, cardenales y demás lamehuevos de la curia romana, digo "una de cal por las que van de arena", bastante han mamado Onésimo Cepeda (obispo de Ecatepec recién jubilado), Norberto Rivera (cardenal) y otros muchos que están bien forrados de lo que se han robado (y obesos de lo que se han tragado), de lo que le han lavado al narcotráfico, de la exportación ilegal de piezas arqueológicas en la valija diplomática del Vaticano, de las aportaciones millonarias en dólares que hace Carlos Slim a los "legionarios de Cristo" (institución fundada por el putete pedófilo y pederasta de Marcial Maciel), de la enajenación de bienes inmuebles obtenidos con extorsión religiosa o testamentaria y que son ilegalmente vendidos, a pesar de que inmediatamente, deberían pasar a ser propiedad de la nación...

----------

“Cuando era niño, pensaba como niño, jugaba como niño y peleaba como niño… ahora como adulto, debo actuar como adulto por culpa de los adultos que me preceden”. Príncipe Felipe III, El Sabio

Pensemos…

Iván Carlos Cisneros
El apóstata auto excomulgado

domingo, 29 de julio de 2012

¿Libros televisados o televisión escrita? Armamento para la Revolución

.ElvirÁvila.

"...en los libros hallarás lo que no hay en CONALEP..."
[El Palomazo Informativo].

El propagado y multicitado amor por los libros, por la "lectura liberadora", por el "conocimiento revelador que da las llaves para abrir la tumba de las penumbras" es discurso cotidiano en plazas públicas, en medios alternativos de comunicación, en paredes graffiteadas y en la modalidad defensAtaque para "garantizar" la (citando a Rousseau) Revolución sin Revolución. Los libros no son buenos ni malos per se, estos atributos maniqueistas son otorgados por los usuarios en turno, aquellos que los portan, que los leen, que los definen y redefinen a vuelta de mano. De manera histórica muchos libros han sido pieza angular para la modificación del acontecer del momento, algunos enjaulan el pensamiento (como la Sangrada Biblia) por el uso y abuso de sus interpretantes al mando, otros más liberan la imaginación a destinos insospechados (como el Ingenioso Hidalgo, El Quijote de La Mancha) y unos tantos (debido a su escasa relevancia) sirven como porta- vasos o como el pedazo de pata faltante para la mesa de centro en la sala del hogar.
La exageración de la bondad endémica existente en los libros se convierte en un dogma (librocentrismo a domicilio) que si bien no es nuevo está tomando nuevas maneras (o al menos nuevos medios) de perpetuación por medio de los usuarios.
Pero el espectáculo no para, del lado Sur los Libros y del lado Norte la Televisión, tomen sus lugares, hagan sus apuestas y lancen sus consignas... Cual marinero tuerto los dos lados se defienden a capa y espada; los del Sur bajo principios de "razonamiento lógico" y los del Norte bajo la vaporosa tela de la "indiferencia total". Un discurso de sordos. Ni el Norte ni el Sur son útiles o inútiles (de nuevo, estos atributos los brinda el-los usuario-s), no deciden "ser o no ser", simplemente son como resultado de una producción histórica humana.
Lo importante al caer la Luna es (más que arrojar repudios al medio de comunicación al servicio de las élites dominantes, entiéndase la T.V., la radio y los periódicos , o labrar apologías a hojas con letras acomodadas con cierto orden para dar orden al desorden que nos sofoca) cuestionarnos ¿qué hacer con la información obtenida?, ¿qué tan relevante me es adquirir algo (información o propaganda) que no tiene relación inmediata con mis preferencias personales?, ¿qué valor le puedo otorgar a la información de los medios de comunicación tradicionales? Grosso modo; el ejercicio y el reto es replantearnos la funcionalidad de los medios para el avance personal y poblacional, ¿qué tipo de estrategias comunicacionales se van a emplear para "diseminar la Revolución"?, ¿se seguirán reciclando discursos apergaminados (desde 1960 se viene tarareando el mismo cantar. Caso conocido es que los problemas son los mismos pero en otros contextos, en otros tiempos, con otras tecnologías, con otras concepciones...), o se apostará por defender lo mismo (la libertad) de maneras más propositivas y menos reproductivas?
El problema (en sí) no es la información que dan los medios de comunicación (tradicionales o alternativos), el gran desafío es qué hacer con esa información, cómo emplearla para el avance personal y poblacional, lograr transformar el arma (la información manipulada) de los medios tradicionales en una herramienta para la mutación y la Revolución social.

sábado, 14 de julio de 2012

Que tiempos no?

Que tiempos estos no?.... podemos ver como las manifestaciones en todo el planeta, aunque con diferente discurso mantienen el mismo fondo, el mismo fin... el capitalismo, la falsa democracia, el poder (fetiche solamente) de los politicos y las mega corporaciones ya no dan para mas, y no dan para mas por que lo han jodido todo y a todos, menos a quienes privilegian sus intereses y a los miembros de los pequeños circulos de control y poder economico y politico (los mega ricos necesitan mini ricos y micro ricos para mantener el control), y no es necesario tener una gran preparacion en temas economicos o sobre politologia para darnos cuenta de la situacion en la que nos hundido, simplemente es necesario salir a la calle, intentar comprar alimentos o simplemente agua (mas cara que el refresco). Ahora que los pueblos mas torturados y explotados salen a las calles, se manifiestan y se organizan, cada esfera que construye la realidad aparente en la que se expande este sistema, comienzan a trabajar entre si para su mutua proteccion (todos tienen cola que les pisen), observamos como los medios de (Des)informacion masiva tiñen la realidad a su antojo (la realidad, no lo real) y desvian la atencion del publico cautivo del espectro, criminalizando movimientos de protesta o simplemente no hablando de ellos (es pero queno te tomen en cuenta, no?), ironicamente es la mayoria de su publico quienes no tienen acceso a internet o redes sociales, a televison por cable o algun medio cercano que permita llegar la informacion que no les dan a conocer,es ese publico al que manipulan y es a ese publico al que mas sangran, por que? control mental.
Los mega empresarios o mejor dicho los politico-empresarios y sus familias se mueven de un partido a otro, pueden estar en un momento como secretarios de energia de este pais y despues estar a cargo de empresas que se favorecen con la venta de recursos energeticos, claro no sin antes al ocupar su cargo, hacer toda clase de artimañas para tener el camino limpio y llevarse millones de pesos a la bolsa como empresarios (caso SME, fibra optica) y pueden hacer toda clase de reformas o mejor dicho contra-reformas contra-revolucionarias, o firmar tratados como el ACTA (para el control de internet por el estado),sin ningun problema e insultando al pueblo al tratarlo de ignorante o falto de memoria.
me pregunto que tiene que ver que los medios no mencionen lo que ocurre en contra de EPN y la firma en secreto de un acuerdo como el ACTA? mi logica tragica me lleva a pensar a que los aparatos de poder y control economico, mediatico y politico, han ideado la forma perfecta para realizar cuaquier accion en contra del pueblo sin tener nada de que preocuparse en lo que a comunicacion masiva se refiere, asi podran tomar a cada uno, por separado y por la noche o madrugada (como han actuado siempre 68, oaxaca, atenco, SME, fraudes electorales), podran hacerlo sin que nos enteremos, asi pueden reprimir morelia y ni por enterados en guerrero y mucho menos al sur.
La accion pacifica es muy buena opcion, pero eso no quiere decir pasiva, o ser un saco de boxeo para las fuerzas de la violencia organizada (el estado), yo quiero ser pacifico pero no me imagino poder serlo al ver a granaderos, anti-disturbios o militares, golpeando o asesinando personas que su unico error es no estar agusto con la bota en el cuello. La verdad dudo que alguien se pueda sentir bien en su conciencia si permite que algo asi suceda frente a el sin hacer nada. Si va a ver un cambio no solo en el pais, sino en el planeta entero, yo prefiero que sea pacifico, pero si no nos dejan, prefiero morir luchando a que me maten en mi casa, en la carcel, en un cerro paramilitares o fuerzas de choque.... Y USTEDES?