11/09/2010 Por. Ricardo Cisneros Vélez.
Introducción.
Desde hace algunas décadas hemos sido testigos de cómo personajes de la política (mas bien de la politiquería), del comercio e incluso personajes de los medios han pasado de un rubro al otro, intercalando sus funciones en cada uno de estos sectores, o desempeñando dos funciones al mismo tiempo, como miembros de la directiva de alguna empresa o corporación (nacional o trasnacional), a la vez que ocupan algún puesto dentro de la estructura política mexicana (un buen ejemplo de esto es la familia Onofre, en el caso de Xalapa, Veracruz), o como personajes de los medios utilizan a estos como plataformas o trampolines para incursionar en la política, claro después de haberse colocado dentro de la opinión publica, utilizando campañas de difusión propias de los medios contemporáneos (un ejemplo también en le caso de Xalapa es Elizabeth Morales, su programa “usted no esta solo” y su campaña política priista después de obtener un considerable publico).
Estos sucesos no son casos aislados, se manifiestan por todas partes y el impacto económico, político y social que tienen dentro de la sociedad son enteramente perceptibles, sin la necesidad en algunos casos de realizar una investigación profunda, con lo cual no pretendo decir que no sea necesario entender ¿Quiénes están detrás de la planeación de estos sucesos?, ¿Cuáles son los mecanismos que utilizan?, ¿Qué acciones y que reacciones de resistencia toman los integrantes de las sociedades en donde ocurren estos casos que impactan de manera negativa a la sociedad?; además de entender si estas situaciones son o pueden ser vinculadas con la globalización del capitalismo actual.
La clase hegemónica, no solo la que se encuentra ocupando cargos políticos, sino toda la clase hegemónica, la cual incluye a los grandes comerciantes o empresarios, a los actores políticos y a los mas-media, actualmente saben que para permanecer en la situación de control en la que se encuentran (control económico, control político y control de la opinión publica) deben desarrollar mecanismos, vías de dominación colectiva para que la situación en la que nos encontramos no cambie o por lo menos no sin su consentimiento (un cambio en donde ellos, la clase hegemónica no salga perjudicada); y para ello utilizan las herramientas mas avanzadas que tienen a su alcance (el cual es mucho) y los vínculos, las relaciones que establecen con las clases hegemónicas de otras regiones del planeta.
Confabuladores.
El Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el Banco mundial (BM), son organizaciones internacionales para el control colectivo mundial por medios económicos o políticos, creadas por las potencias económicas erigidas a través del crecimiento y expansión del capitalismo.
Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Alemania, España y Japón, son los países que dirigen estas organizaciones, con el propósito de obtener el beneficio máximo para sus naciones (esto no quiere decir que el beneficio sea para los pueblos de dichas naciones, sino para la clase hegemónica de cada nación). El FMI, la OMC y el BM, desarrollan mecanismos para el control, no solo de la economía, de la política de un país (como México) y el control de su crecimiento, sino también, de la llamada “opinión publica” (que en si es la opinión de una clase, la hegemónica), de las acciones y reacciones de la población, de sus pensamientos y por consiguiente de sus decisiones. Estos mecanismos que sin ser sorprendente, son desarrollados por científicos sociales, una versión rara de humanistas y profesionales de distintas ciencias, dedicados a perfeccionar el sistema de control colectivo que sus anteriores crearon.
El FMI, la OMC y el BM aplican sus aparatos de manipulación directamente por medio de tratados comerciales (como el TLCAN o el ALCA), prestamos internacionales (que se adhieren a la deuda externa de por si enorme de los llamados “países subdesarrollados”), o bloqueos comerciales (como el impuesto a México cuando Lázaro Cárdenas nacionaliza la industria petrolera, forzando al gobierno mexicano a establecer tratados comerciales con dictaduras fascistas como la de Hitler en la Alemania nazi y Mussolini en Italia, para la venta de crudo y rescatar la empresa nacional y sus trabajadores, lo cual impulso la maquinaria de guerra fascista con los resultados que ya conocemos), pero también indirectamente, a través del apoyo o el control de corporaciones trasnacionales interesadas en el control de recursos naturales y energéticos (llamados recursos estratégicos en los estudios geoestratégicos y geopolíticos), así como en el control de las telecomunicaciones y de los medios de comunicación masiva de cada país dentro de su esfera de influencia económica y política (para los que quedan fuera suelen utilizar su poderío militar, tal es el caso de Iraq). Para lograr que las corporaciones tengan acceso a sus objetivos, las organizaciones internacionales mencionadas, también incursionan dentro de la clase política de cada país, ya sea ofreciendo puestos importantes a los actores políticos antes, durante o después de ejercer algún cargo, así como el apoyo para sus campañas o grandes cantidades de dinero; con la finalidad de que estos (títeres) se dedicaran a mejorar las condiciones para que el control de las organizaciones internacionales y sus corporaciones dentro de cada país sea pleno.
A través del control de la estructura política, las organizaciones de control colectivo mundial dictaminan las acciones necesarias para el control de los medios, tanto de producción, como de información masiva (por medio de privatizaciones, adhesiones, fusiones empresariales, etc.), estos últimos han tomado últimamente tanta importancia o mas que los primeros.
“Los mas-media” los medios masivos de información.
Los medios de información, los medios masivos como la televisión, la radio e incluso el cine, han comenzado desde hace poco tiempo a tomar una importancia determinante para el crecimiento y expansión de las organizaciones como el FMI, la OMC y el BM, así como para el sistema capitalista (y sus beneficiarios). Las corporaciones siguiendo las directrices enviadas por las organizaciones internacionales mencionadas, privatizan las cadenas de medios masivos de información (como lo es Tv Azteca) o invierten sus capitales en acciones de la empresa hasta ser socios mayoritarios de la misma. Esto sucede gracias al apoyo de modificaciones a las leyes de cada país, llamadas reformas (o contra-reformas, como la “ley Televisa”), que aprueban y legitiman las estructuras políticas del país, por medio de gobiernos impuestos por las mismas organizaciones internacionales. Así al contar con el control de los medios, comienzan a desarrollar campañas tanto políticas, como comerciales mas profundas y directas (no por esto debe entenderse que sean benéficas para todos) en torno a la idea de sacar el beneficio máximo, sin importar el impacto social, económico o ambiental que se genere, pues para controlar las posibles reacciones en contra de sus acciones, utilizan el gran acervo de herramientas que los medios contemporáneos les brindan (box nacional e internacional patrocinados por las mismas televisoras, torneos fantasma de futbol o programas como la academia e incluso el conocido “Teletón” que les sirve de muchas maneras a la clase hegemónica), por medio de estas, como circo romano, tranquilizan los ímpetus sociales y los redirigen para su beneficio (como el ya mencionado “Teletón” o las compras para ayudar a los hermanos en desgracia por las catástrofes naturales, comprando en Wal-Mart, Soriana o SamsClub, habiendo un fondo de emergencias para los desastres naturales, son un buen ejemplo de lo que quiero decir, con lo cual no me refiero a que desapruebo que los miembros de la sociedad se ayuden entre si en caso de infortunios y que solo deban esperar la ayuda del gobierno, pero hay que observar el manejo de la información y a que va encaminada).
La maquinaria de dominio en función: el caso SME.
Un ejemplo del mecanismo de tres vías puesto en función que mencionare brevemente, es el caso de la problemática entre Luz y Fuerza del centro (LyFc), el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y el gobierno calderonista. La mayoría de las personas que conocen del tema ven este caso como una problemática puramente nacional (gracias al manejo de la información que hacen los medios masivos), pero como veremos no es así.
La empresa LyFc y su sindicato SME de creación revolucionaria (1909 y 1914 respectivamente) y con una fuerte reputación en la participación en los procesos sociales (como la marcha por la paz en Chiapas entre el ejercito mexicano y el EZLN en 1994), económicos y en materia laboral (como el apoyo a las movilizaciones organizadas por la campaña “sin maíz no hay país”, dirigidas por organizaciones campesinas), actualmente es objeto de la aplicación de los mecanismos de control creados por las organizaciones internacionales.
El proyecto del FMI, la OMC y el BM para privatizar el sector energético en materia eléctrica, comienza en 1975. En ese año por mandato presidencial de Miguel de la Madrid, la empresa deja de generar energía en sus subestaciones de generación eléctrica (como la de Nuevo Necaxa en Puebla) y queda obligada a comprar la energía que distribuye a sus consumidores, a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), otra empresa del estado encargada de la electrificación de las zonas que se encuentran fuera del área de distribución de LyFc; las tarifas en que la compañía de LyFc compra a CFE los paquetes de energía y esta a su vez la revende a sus clientes son dictadas por la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico (SHCP). Es esta secretaria la que dictamino que el precio en que LyFc compra a CFE la energía sea más elevado, de lo que LyFc la vende a sus consumidores, pues esa tarifa también es marcada por la SHCP (ninguna empresa estatal o privada, puede funcionar bajo ese esquema sin generar perdidas). Este esquema genero los datos que se han utilizado en este momento (desde 1975 al 2009 se junto la información que han presentado los medios) para desacreditar a la empresa y su sindicato, por las perdidas millonarias que representa la manutención de la misma por parte del estado y el erario publico.
A finales del año 2000 y principios del 2001, la empresa y el sindicato crearon por sus propios medios el departamento de telecomunicaciones, con el proyecto de desarrollar una red de fibra óptica, para proveer a sus clientes el servicio de “TriplePlay” (televisión por cable, internet y telefonía) a un costo mucho menor que el de cualquier empresa privada, además de ofrecer el servicio gratuito a escuelas y hospitales (cosa que levanto las arenas en el sector empresarial y corporativo en el país y fuera de el) y sin la necesidad de invertir en infraestructura, pues la información correría a través del cableado eléctrico ya existente. Este avance mas que beneficiar a la empresa, solo aumento los deseos del capital extranjero y nacional de acelerar la desaparición de la empresa y mas aun de su sindicato, pues este adelanto en materia de telecomunicaciones, la fibra óptica, represento un negocio de dimensiones gigantescas, en donde solo con un poco inversión, las ganancias serán inimaginables.
Los primeros anuncios de privatización de la empresa los dio personalmente el presidente Zedillo, al anunciar que este acto es primordial para el crecimiento económico del país. Las movilizaciones del SME y la sociedad en general en el centro del país logran que esto no suceda.
Al asumir la presidencia de México, Fox anuncia que en su gobierno no se maneja la idea de privatizar el sector energético, el se dedicara (sin anunciarlo) a mejorar la fuerza de por si ya grande, de los medios masivos institucionales (Televisa y Tv Azteca), promoviendo y aprobando la llamada “Ley Televisa”, dando a los medios (y sus dueños) la capacidad de realizar campañas de propaganda (estilo Gobbels para Hitler y su Alemania nazi) de corporaciones, de si mismos y de los actores políticos que en la mayoría de los casos están manipuladas para controlar la “opinión publica”. Además de que libera del compromiso de cada televisora del pago del 12.5% de su ingreso total anual (o sea de su PIB), como impuesto por explotar las frecuencias que operan.
Actualmente con la llegada de Calderón a la presidencia, empresas trasnacionales o privadas reciben permisos para invertir y explotar casi todos los recursos con los que la nación cuenta. Empresas trasnacionales de carácter corporativo como Iberdrola y Unión Fenosa (corporaciones españolas) tiene el permiso de generar y vender energía eléctrica a la CFE y directamente al publico, con la excusa de que “las empresas al necesitar ser autosuficientes, instalan grandes plantas generadoras de energía eléctrica para su consumo y que son sus excedentes los que son vendidos a la CFE, para evitar el desabasto de energía en algunas zonas del país.” La verdad es que estas empresas se dedican solo a la generación de energía eléctrica (no producen nada mas) y vendérsela a CFE y esta a su vez se la revende a la población y a algunas empresas, entre las que se encontraba LyFc. Este hecho llevo a la movilización del SME para impedir estos esquemas, pero los medios en el mejor de los casos minimizaron el movimiento y el gobierno continuo su acometida en el año 2009. Durante el año 2009 el SME se encontraba en elecciones para el cargo de secretario general del sindicato, en donde el actual líder del movimiento de resistencia pacifica del SME, el licenciado Martin Esparza Flores (candidato impuesto por las bases obreras) se encontraba disputándose el cargo con el licenciado _________ (candidato impuesto por decisión del gobierno federal por vía del encargado de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social-STPS- el señor Javier Lozano). El licenciado Martin Esparza F. gano las elecciones llevadas a cabo dos veces por la inconformidad del primer resultado en donde también gano el Lic. Martin Esparza; al ganar por segunda ocasión el secretario del trabajo Javier Lozano negó desde la STPS la toma de nota como dirigente del sindicato, situando a este en la ilegalidad. Sin dar tiempo al SME para reaccionar el 11 de octubre del mismo año, el gobierno federal al mando de Calderón ordeno a las fuerzas publicas tomar todas las instalaciones de la empresa LyFc, a las 11:45 de la noche de ese día. Al día siguiente Calderón decreta la extinción de la empresa (lo cual es anticonstitucional, pues debió ocurrir justo al revés, primero decretar y después del consenso de las cámaras extinguir, y debe ser en horarios de oficina) y emite un discurso a la nación trasmitido por los medios institucionales.
De esta manera el gobierno siguiendo ordenes precisas de las organizaciones internacionales especialmente del FMI, deja a cuarenta y cuatro mil trabajadores desempleados (incluyendo personas a escasos días de su jubilación después de 35 años de trabajo, madres solteras, mujeres embarazadas y sin contar a los familiares de cada trabajador que dependían de ellos). La extinta LyFc comienza a trabajar con subcontratistas que emplea la CFE (sin el conocimiento de las instalaciones y la maquinaria hibrida –maquinas de 1914 funcionando al par de tecnología de punta como las turbinas “turbo jet”- las empresas contratistas y la CFE causan grandes apagones y accidentes entre los trabajadores).
En un despliegue paralelo los medios de (des)información masiva, encabezados por Televisa y Milenio, cubren toda la operación, pero los argumentos son diferentes a la realidad histórica y visible. Los medios se encargan desde ese momento de una campaña masiva de desprestigio en contra de la empresa y de su sindicato, así como de legitimar (por no decir aplaudir) las acciones realizadas por orden del gobierno federal.
Una semana después de la toma de las instalaciones, los ciudadanos del Distrito Federal comienzan a notar que además de los inmensos apagones, de la noche a la mañana en las calles aparecen tapas de registros, con las inscripciones “Cuidado-Fibra Óptica-WLCOM”. WLCOM es una empresa privada de capital extranjero que cuenta entre sus directivos con los ex secretarios de energía durante el sexenio Foxista y son los principales beneficiarios de la privatización de los 1,100 km de cableado de fibra óptica creados por LyFc y el departamento de telecomunicaciones del SME (TELECOM-SME).
Este tema aun abarca mucho mas, como ¿Quiénes se benefician con la privatización en marcha del sector energético?, ¿Qué pasara con CFE ahora? Y más. Pero el ejemplo que quería dar esta explicado, pues podemos ver como por acuerdo y mandato del FMI, la OMC y el BM, comienzan a moverse las pinzas triangulares, a través de acciones políticas, campañas mediáticas y la intromisión del capital privado, del sector empresarial.
Las resistencias: “Prefiero morir de pie a vivir de rodillas”
Las pinzas se mueven y cada día parecen cerrarse más, pero en cada apretón se generan movimientos sociales que se oponen a subyugarse, se generan resistencias y estas generan mecanismos por medio de los cuales hacen frente a la triada (política, economía y medios) de la trinidad (FMI, OMC y BM) y sus planes y aparatos de dominación.
Las resistencias pacificas adoptan muchas formas, son en muchos casos manifestaciones llenas de consignas y pancartas, acompañadas de volanteo y boteo, que parten de un espacio simbólico en la ciudad de importancia para el movimiento, para llegar a otro igual, pero no el mismo. Otra forma de resistencia que adoptan los movimientos contemporáneos son las huelgas de hambre (controladas), pues con la difusión pública adecuada ejercen una considerable presión para obtener resultados. Una forma diferente es la “no colaboración”, un ejemplo de esta es la organizada por el SME para invitar a los ex clientes de LyFc a no pagar los recibos emitidos por CFE, ya que no existe ningún contrato que obligue a pagar a los ciudadanos a CFE. Otra forma de resistencia, aplicable de múltiples formas es el “sabotaje”; en este caso el movimiento SMEita lo utiliza reconectando el servicio eléctrico a las comunidades que no pagan el recibo de CFE o evitando que empresas subcontratistas utilizadas por la CFE realicen sus funciones o que la WLCOM continúen utilizando la red de fibra óptica con fines privatizadores.
Las resistencias son las organizaciones de los individuos afectados por las decisiones de terceros que afectan su entorno, su calidad de vida y el futuro de los siguientes, en pocas palabras su digna existencia digna.
De esta forma podemos entender y debemos entender que todas estas situaciones están vinculadas con la globalización del sistema capitalista-neoliberal actual, y no entenderlos como problemas aislados o de carácter puramente nacional; de esta forma podemos darnos cuenta mas claramente quienes están detrás de los sucesos que ocurren a nuestro alrededor, cuales son las vías por las que se mueven y mejor aun que aunque las trinidades se muevan, existen muchas formas de resistencia (muchas mas de las que están citadas en este texto) para evitar el avance de la clase hegemónica nacional y la triada internacional (FMI,OMC,BM). Cabe mencionar que la organización social para un movimiento de resistencia, en la mayoría se da de forma situacional.
Conceptos utilizados.
v Hegemonía
v Clases sociales
v Globalización
v Mas-media
v Capitalismo
v Neoliberalismo
v Corporaciones
