REVOLUCIONARIOS VS REPRODUCCIONARIOS

¿Jugamos a ser héroes o nos hacen creer que lo somos?

[ElvirÁvila]

.ElvirÁvila.

¿Es más cómodo "hacer la Revolución" con viejos manuales que actualizarse y dar golpes inesperados a la estabilidad de los tiranos?

Difícilmente puedo considerar "Revolucionarios" a todos aquellos montados en los trenes del enojo dañino (aquel que afecta a quien no tiene vela en el entierro), esos que con capuchas hechizas lastiman el patrimonio ajeno (y a la vez tan propio), pues de un segundo a otro todo parece cambiar. Los gritos por la paz se convierten en la ausencia de la cordura, la violencia diseminada, los discursos estructurados vuelcan en acciones que se llevan las palmas a la incivilidad, los líderes de la provocación pasan a ser presos, mártires, nuevos santos patronos en el panteón secular de los insurectos.

¿A qué se está jugando? ¿Podrán evitar la risa los poderosos al ver como los reproduccionarios intentan solucionar problemas emergentes con soluciones añejas?, ¿la ingenuidad tiene fecha de caducidad?, ¿hasta cuándo dejarán de privatizar la "Revolución" los reproduccionarios?

El análisis pertinente de la situación actual (narcotráfico e imposición presidencial) debe versar en la búsqueda de soluciones. Verdaderas soluciones, no curitas para la hemorragía. Estudiar eventos a nivel mundo, hechos históricos, extraer puntos claves de movimientos sociales en diversas partes del planeta, tomar en cuenta los pros y los contras de las acciones preferidas a realizar; analizar y actuar no solo actuar desde el odio en la tragicomedia nacional. La base de una Revolución (una verdadera Revolución no remedos) radica en la organización coherente, la estructuración de planes estratégicos con metas claras, el diálogo horizontal no vertical y la autocrítica.

Después de todo esto estaríamos (a penas) comenzando el plan de Revolución social dejando atrás los actos meramente reproductivos, aquellos que surgen de un disgusto verdadero (el cual no se duda sea real y a su vez los implicados quieran el bienestar común pero), se hinchan con el valor colectivo y se pudren con acciones caducas, totalmente fuera de la seguridad para sus integrantes y para los ciudadanos.

Es tiempo de buscar la Revolución y no la Reproducción. Es tiempo de dejar de confundir los asteroides con los esteroides. 

Es momento de Revolucionar la Revolución desde lo inmediato; nuestra cotidianidad.

¿ELITISMO REVOLUCIONARIO? LAS DIVAS DEL PODER

       .ElvirÁvila.

Unos por abajistas (¡probre nací y pobre moriré!) y otros por inalcanzables (¡nosotros somos el "verdadero" cambio!) pero ni los de acá se ponen de acuerdo con los de allá siendo el eterno supuesto el mismo; defender, luchar y lograr la misma causa: el bienestar común.

Hay Revolucionarios para la prensa, para el foco de las cámaras (más allá de los que dan el rostro como figura representativa del movimiento o del colectivo), glamour 24x24, por otra parte hay Revolucionarios que no necesariamente abarrotan las calles con gritos y consignas (actos que no son erróneos pero que en casos extremos los primeros [Revolucionarios glam] legitiman como la única vía), más bien actúan desde un espacio, tiempo y esfuerzo inmediato. Su cotidianidad. Estos últimos [Revolucionarios excluídos por los glam] ven las puertas de la lucha cerradas frente a sus narices, ¿y todo por qué?, las causas son (o pueden ser): No portar la misma "ropa combativa", no escuchar la misma "música combativa", no comer la misma "comida combativa", no adorar a los mismos "dioses combativos", no leer la misma "literatura combativa", no utilizar los mismos "medios combativos"... y asi hasta la combativa náusea. (¿Quién pensaría que la Revolución es un acto que excluye a los ajenos (aquellos contra los que se lucha) y a los propios (aquellos que luchan contra los mismos villanos pero por medios distintos)?) De esta forma se generan sectas de poder, parcelas del enojo, entre los que están a favor y entre los que están en contra del verdadero cambio social, caso interesante es que parece que la inactividad (conformismo) de los que están en contra es más organizada que los que sí se mantienen activos pues la privatización de los actos revolucionarios logra dogmatismos absurdos manteniendo a los iguales alejados (dialéctica pura). La pregunta a todo esto puede versar de la siguiente manera, ¿cómo lograr un verdadero cambio social si las fuerzas generadoras se mantienen distanciadas en discursos ensimismados?

Si al rayar la noche todos (los comprometidos con el verdadero cambio social) buscamos un fin similar (el bienestar social) ¿qué es lo que nos mantiene batallando en trincheras distintas, sufriendo los mismo males, pugnando por las mismas causas? Múltiples preguntas con múltiples respuestas.

A la distancia luchamos y batallamos contra los malvados del cuento y contra los amigos de la historia en común; Las Divas del Poder.

Tal es el alcance de Las Divas del Poder que establecen procedimientos y reglas para generar la Revolución. Lugares preferenciales, lenguajes preferenciales, vestimentas preferenciales, gritos de lucha preferenciales, colores preferenciales. Preferencia a ideas internas que excluyen cualquier indicio o intento de crítica o autocrítica. El discurso se vuelve autoreferencial, una infinita vuelta de palabras que vertidas en conmovedores discursos parten de un mismo malestar para terminar en la misma solución realizada tantas veces como estrellas en el cielo nocturno.

¿Quién da el pase para la función revolucionaria de las 9?, ¿cuáles son los requisitos para ser Revolucionario?, ¿dónde acaba la apertura discursiva y comienza el dogmatismo ideológico?, ¿quién quemará la bandera de los tiranos afuera del viejo castillo?, ¿son en verdad actos revolucionarios los realizados por los Revolucionarios glam y por los Revolucionarios excluidos?, ¿acaso el comulgar con el mantenimiento de las cosas es un acto rebelde contra la emergente Revolución o es el conformismo en su máxima expresión?

Hasta que los discursos revolucionarios (sean cual sean en la latitud del mundo que sea) no sean sometidos a jucio crítico por sus integrantes e integrantes ajenos al grupo (con la invitación de los primeros, por muy irónico que suene) difícilmente se dinamizarán los actos y los actores comprometidos con los mismos.

La tarea es Revolucionar la Revolución (repensar y replantearse ideas y discursos en torno a) y Revolucionarse en el proceso.

ASÍ HABLABA MARTÍN…

“Cristo está aquí contigo, en ti, en todos y cada uno de nosotros y no en las reliquias… y mucho menos si pagas por acercarte a esas piezas que NO sirven para nada”

Claro que estoy hablando de Martín Lutero, aquel clérigo que decidió enfrentar a un papa… pero ¿por qué?

El papa León X (papa 217, 1513 – 1521) había contraído una cantidad de deudas inconmensurables… 2,800 kilos de oro… 800,000 ducados. El ducado era una moneda de oro de 3.5 gramos con pureza 0.986, y la deuda del papa sumaba algo así como 164 millones 052 mil 140 dólares a precios actuales del oro y sin traer ese importe a valor presente, de haberlo hecho representaría varios miles de millones de dólares… bueno, pero… ¿y cuál era la solución viable para evitar a tanta presión por parte de los cobradores…?

Había dos opciones, una muy buena y otra muy mala. La mala era que en aquel entonces, a los papas y a los reyes se les condonaba la deuda... ¡SI SE MORÍAN…!, esta opción si que era muy mala, pues acababa con la posibilidad de la diversión, las comilonas, las mujeres, los asesinatos, las violaciones…

La buena, sin duda alguna, consistía en aprovechar el avance alcanzado por Johannes Gutenberg (su verdadero apellido era Gensfleisch), un rudo herrero, que acababa de inventar la imprenta de tipos móviles, y en consecuencia, facilitaba la impresión de documentos…

Pero, hagamos un poco de historia para entender la problemática… Antes de la invención de la imprenta, la curia romana obtenía recursos de las limosnas de los peregrinos que llegaban a Roma, a la tumba de Pedro apóstol. Primero con una alcancía al lado de la lápida, después varias alcancías, luego una ranura sobre la lapida, convirtiendo así la tumba en una gran alcancía y con un tunel previamente cavado por debajo del feretro para poder ordeñarlo adecuadamente, y mucho después, construyendo la Basílica de San Pedro con muchas, muchísimas alcancías y un gran espacio para cometer todos los pecados conocidos.

Pero para mantener un tren de vida con “concubinas”, vino, comida, vacaciones, cacerías de jabalíes y venados, armaduras de oro, caballos y caballerangos, guardias especiales, guardias de la santa sede, empleados de confianza, servidumbre, etc., y además, generar riqueza para heredar a sus hijos (nepotes, nepotismo), ¡YA NO ALCANZABA...! Roma era un centro de prostitución inmenso. Hasta los sacerdotes que no tenían concubinas, pagaban a las prostitutas por servicios sexuales.

¿Qué hacer para generar más recursos?

En aquel entonces viajaba por Europa una comitiva eclesiástica que llevaba algunas reliquias, por ejemplo: leche de la virgen María, huesos de tal o cual santo o papa, clavos de la cruz en la que murió Jesús el Cristo, las monedas que le dieron a Judas Izcariote por vender a Cristo, etc., etc. Se decía que la iglesia habían sacado tantos clavos de la cruz, que hasta se podría construir una basílica nueva para Pedro apóstol…

Todo esto se hacía con el fin de que los fieles pagaran por estar cerca de esas reliquias totalmente falsas y que, con la promesa de cierta cantidad de indulgencias por acercase a las reliquias, los peregrinos pagaban sin chistar. En algunas iglesias a las que llegaban esas reliquias, había 15 o 20 escalones para llegar al acceso principal del templo, y se condicionaba a los peregrinos a rezar un Padre Nuestro por escalón, estando de rodillas claro esta, para alcanzar la gracia de las indulgencias al llegar a los huesos, calaveras u otras cosas falsas.

Pero, ¿sustentados en qué se ofrecían esas indulgencias? Se basaban en la bula Unigenitus (1343) del papa Clemente VI, que dice entre otras cosas que: “LOS MÉRITOS DE CRISTO ADQUIEREN LAS RELIQUIAS DE SUS INDULGENCIAS”; y no como lo interpretaron las ratas de la curia romana: “Los méritos de Cristo son las indulgencias que se adquieren a  través de sus reliquias”… ¿Craso error?, ¡No, para nada!... ¡Sólo negocios!... pero claro, muy benéficos, económicamente hablando!

(Decía Lutero: el papa puede interpretar LA BÍBLIA como le dé la gana, como mejor le acomode o como mejor convenga a sus intereses, pero nunca podrá estar por encima de ella y mucho menos de lo que textualmente dice)

Retomando el tema ya después de este ligero antecedente, ya con la imprenta en plena operación, la curia romana tuvo a bien inventar el:

“EL PASAPORTE PARA LAS ALEGRÍAS CELESTIALES DEL PARAISO”

Documento que contaba con el sello lacrado del papa y con el que, según el Arzobispo de Mainz, se podía “eliminar hasta el pecado de haber violado a la madre de dios” (sic), y que generaba muchísimo dinero, dinero que se requería para pagar las deudas de amor, diversión y excesos del papa…

Sólo que se atravesó un clérigo alemán, Martín Lutero, que entre 1516 y 1517 predicó tres sermones contra las indulgencias, que tuvo los tamaños para decirle al papa: ¡NO! ¡BASTA! ¡HASTA AQUÍ!

Transcribió el Nuevo Testamento al alemán partiendo de los textos originales y, a pesar del enojo y rechazo papal, TODOS tuvieron acceso a las Sagradas Escrituras. El papa León X excomulgó y acusó a Martín Lutero de hereje, su intención era matarlo, pero no pudo pasar encima del príncipe Federico III de Sajonia, alias el sabio, que fue el protector de Martín, y a quien consideraba un verdadero estafeta de la palabra de Dios Padre.

Fue tal el impacto de la verdad transmitida por Martín, que todos los miembros de la corte del emperador Carlos V, incluido su tío el príncipe Felipe III, repudiaron las negativas acciones de la “santa, pura e inmaculada” iglesia católica y apostólica (la bimilenaria prostituta), provocándose en automático la adhesión de todo el pueblo alemán a la tendencia liberadora de Martín.

Lutero, de conformidad con lo estipulado en la Santa Biblia (1Timoteo 3, 1-7; los pastores deben estar casados para ejercer su ministerio), se casó con Catalina von Bora (monja que huyó del catolicismo) el 13 de junio de 1525, iniciando así un movimiento de apoyo al matrimonio sacerdotal dentro de muchas corrientes cristianas.

----------

¿Acaso no está la iglesia católica, esa bimilenaria prostituta, hoy por hoy haciendo exactamente lo mismo que hizo en tiempos del papa León X hace 500 años?

¿Acaso no trae la sangre de Juan Pablo II entre las reliquias? ¿Los huesos? ¿La ropa? ¿No están las alcancías para “cooperar” con… las ánimas del purgatorio? ¿O quizás con las misiones? El chiste está en que de una u otra forma, quieren sangrar al pueblo...

Y eso no es lo más grave, ya que nuestro pueblo sigue cayendo en las farsas de estas ratas, el pueblo sigue con el velo de la virgen María tapando sus ojos, ocultándose a sí mismo la verdad…

¿Pues cuánto debe el actual papa?

Pues que cooperen los obispos, cardenales y demás lamehuevos de la curia romana, digo "una de cal por las que van de arena", bastante han mamado Onésimo Cepeda (obispo de Ecatepec recién jubilado), Norberto Rivera (cardenal) y otros muchos que están bien forrados de lo que se han robado (y obesos de lo que se han tragado), de lo que le han lavado al narcotráfico, de la exportación ilegal de piezas arqueológicas en la valija diplomática del Vaticano, de las aportaciones millonarias en dólares que hace Carlos Slim a los "legionarios de Cristo" (institución fundada por el putete pedófilo y pederasta de Marcial Maciel), de la enajenación de bienes inmuebles obtenidos con extorsión religiosa o testamentaria y que son ilegalmente vendidos, a pesar de que inmediatamente, deberían pasar a ser propiedad de la nación...

----------

“Cuando era niño, pensaba como niño, jugaba como niño y peleaba como niño… ahora como adulto, debo actuar como adulto por culpa de los adultos que me preceden”. Príncipe Felipe III, El Sabio

Pensemos…

Iván Carlos Cisneros

El apóstata auto excomulgado

¿Libros televisados o televisión escrita? Armamento para la Revolución

.ElvirÁvila.

"...en los libros hallarás lo que no hay en CONALEP..."
[El Palomazo Informativo].

El propagado y multicitado amor por los libros, por la "lectura liberadora", por el "conocimiento revelador que da las llaves para abrir la tumba de las penumbras" es discurso cotidiano en plazas públicas, en medios alternativos de comunicación, en paredes graffiteadas y en la modalidad defensAtaque para "garantizar" la (citando a Rousseau) Revolución sin Revolución. Los libros no son buenos ni malos per se, estos atributos maniqueistas son otorgados por los usuarios en turno, aquellos que los portan, que los leen, que los definen y redefinen a vuelta de mano. De manera histórica muchos libros han sido pieza angular para la modificación del acontecer del momento, algunos enjaulan el pensamiento (como la Sangrada Biblia) por el uso y abuso de sus interpretantes al mando, otros más liberan la imaginación a destinos insospechados (como el Ingenioso Hidalgo, El Quijote de La Mancha) y unos tantos (debido a su escasa relevancia) sirven como porta- vasos o como el pedazo de pata faltante para la mesa de centro en la sala del hogar.

La exageración de la bondad endémica existente en los libros se convierte en un dogma (librocentrismo a domicilio) que si bien no es nuevo está tomando nuevas maneras (o al menos nuevos medios) de perpetuación por medio de los usuarios.

Pero el espectáculo no para, del lado Sur los Libros y del lado Norte la Televisión, tomen sus lugares, hagan sus apuestas y lancen sus consignas... Cual marinero tuerto los dos lados se defienden a capa y espada; los del Sur bajo principios de "razonamiento lógico" y los del Norte bajo la vaporosa tela de la "indiferencia total". Un discurso de sordos. Ni el Norte ni el Sur son útiles o inútiles (de nuevo, estos atributos los brinda el-los usuario-s), no deciden "ser o no ser", simplemente son como resultado de una producción histórica humana.

Lo importante al caer la Luna es (más que arrojar repudios al medio de comunicación al servicio de las élites dominantes, entiéndase la T.V., la radio y los periódicos , o labrar apologías a hojas con letras acomodadas con cierto orden para dar orden al desorden que nos sofoca) cuestionarnos ¿qué hacer con la información obtenida?, ¿qué tan relevante me es adquirir algo (información o propaganda) que no tiene relación inmediata con mis preferencias personales?, ¿qué valor le puedo otorgar a la información de los medios de comunicación tradicionales? Grosso modo; el ejercicio y el reto es replantearnos la funcionalidad de los medios para el avance personal y poblacional, ¿qué tipo de estrategias comunicacionales se van a emplear para "diseminar la Revolución"?, ¿se seguirán reciclando discursos apergaminados (desde 1960 se viene tarareando el mismo cantar. Caso conocido es que los problemas son los mismos pero en otros contextos, en otros tiempos, con otras tecnologías, con otras concepciones...), o se apostará por defender lo mismo (la libertad) de maneras más propositivas y menos reproductivas?

El problema (en sí) no es la información que dan los medios de comunicación (tradicionales o alternativos), el gran desafío es qué hacer con esa información, cómo emplearla para el avance personal y poblacional, lograr transformar el arma (la información manipulada) de los medios tradicionales en una herramienta para la mutación y la Revolución social.

Que tiempos no?

Que tiempos estos no?.... podemos ver como las manifestaciones en todo el planeta, aunque con diferente discurso mantienen el mismo fondo, el mismo fin... el capitalismo, la falsa democracia, el poder (fetiche solamente) de los politicos y las mega corporaciones ya no dan para mas, y no dan para mas por que lo han jodido todo y a todos, menos a quienes privilegian sus intereses y a los miembros de los pequeños circulos de control y poder economico y politico (los mega ricos necesitan mini ricos y micro ricos para mantener el control), y no es necesario tener una gran preparacion en temas economicos o sobre politologia para darnos cuenta de la situacion en la que nos hundido, simplemente es necesario salir a la calle, intentar comprar alimentos o simplemente agua (mas cara que el refresco). Ahora que los pueblos mas torturados y explotados salen a las calles, se manifiestan y se organizan, cada esfera que construye la realidad aparente en la que se expande este sistema, comienzan a trabajar entre si para su mutua proteccion (todos tienen cola que les pisen), observamos como los medios de (Des)informacion masiva tiñen la realidad a su antojo (la realidad, no lo real) y desvian la atencion del publico cautivo del espectro, criminalizando movimientos de protesta o simplemente no hablando de ellos (es pero queno te tomen en cuenta, no?), ironicamente es la mayoria de su publico quienes no tienen acceso a internet o redes sociales, a televison por cable o algun medio cercano que permita llegar la informacion que no les dan a conocer,es ese publico al que manipulan y es a ese publico al que mas sangran, por que? control mental.
Los mega empresarios o mejor dicho los politico-empresarios y sus familias se mueven de un partido a otro, pueden estar en un momento como secretarios de energia de este pais y despues estar a cargo de empresas que se favorecen con la venta de recursos energeticos, claro no sin antes al ocupar su cargo, hacer toda clase de artimañas para tener el camino limpio y llevarse millones de pesos a la bolsa como empresarios (caso SME, fibra optica) y pueden hacer toda clase de reformas o mejor dicho contra-reformas contra-revolucionarias, o firmar tratados como el ACTA (para el control de internet por el estado),sin ningun problema e insultando al pueblo al tratarlo de ignorante o falto de memoria.
me pregunto que tiene que ver que los medios no mencionen lo que ocurre en contra de EPN y la firma en secreto de un acuerdo como el ACTA? mi logica tragica me lleva a pensar a que los aparatos de poder y control economico, mediatico y politico, han ideado la forma perfecta para realizar cuaquier accion en contra del pueblo sin tener nada de que preocuparse en lo que a comunicacion masiva se refiere, asi podran tomar a cada uno, por separado y por la noche o madrugada (como han actuado siempre 68, oaxaca, atenco, SME, fraudes electorales), podran hacerlo sin que nos enteremos, asi pueden reprimir morelia y ni por enterados en guerrero y mucho menos al sur.
La accion pacifica es muy buena opcion, pero eso no quiere decir pasiva, o ser un saco de boxeo para las fuerzas de la violencia organizada (el estado), yo quiero ser pacifico pero no me imagino poder serlo al ver a granaderos, anti-disturbios o militares, golpeando o asesinando personas que su unico error es no estar agusto con la bota en el cuello. La verdad dudo que alguien se pueda sentir bien en su conciencia si permite que algo asi suceda frente a el sin hacer nada. Si va a ver un cambio no solo en el pais, sino en el planeta entero, yo prefiero que sea pacifico, pero si no nos dejan, prefiero morir luchando a que me maten en mi casa, en la carcel, en un cerro paramilitares o fuerzas de choque.... Y USTEDES?

Un Concepto de Sociedad

Un Concepto de Sociedad.

Por. Ricardo Cisneros Velez.

El concepto de sociedad existe desde hace mucho tiempo, los romanos entendian por sociedad a un grupo constituido por decisión voluntaria con finalidad compartida. Este concepto a pasado por diferentes transformaciones a traves del tiempo y de diferentes enfoques culturales, filosoficos y cientificos. Cada uno plasmando el paradigma vigente en el tiempo y espacio en que se realizan dichas transformaciones.

Al observar los diferentes derroteros que el concepto de sociedad a cursado desde los griegos con Aristoteles, quien consideraba a la sociedad como un organismo vivo, pasando por Tomas de Aquino, Comte, Georg Simmel, Durkheim, hasta llegar a Castells y las sociedades red, me propongo a intentar definir que es lo que yo entiendo por sociedad, no solo basandome en los mencionados autores, sino utilizando igualmente mi capacidad de observar lo que ocurre a mi alrededor, observando el contexto dentro del cual me encuentro, y tomando en cuenta las formas y mecanismos actuales o contemporaneos por medio de los cuales la mayoria de los integrantes de la sociedad se interrelacionan.

Creo de igual relevancia a lo anterior el hecho de resaltar el enorme impacto que tienen las grandes cantidades de informacion a las que se puede tener acceso actualmente y a la capacidad que tienen los medios masivos, ya sean alternativos (como la gran variedad de posibilidades que ofrece el internet, asi como revistas, periodicos, etc) o institucionales, nacionales (televisa, tvazteca, emisoras de radio que pertenecen a las mismas familias que controlan las frecuencias de televison) o internacionales, de llegar a millones de personas en tan solo pocos segundos, con una tenue barrera linguistica (subtitulando), plasmando las mismas imagenes e ideas, sin preocupacion del contexto en que sean captadas, asi como las posibles reacciones que se puedan generar, no solo en favor o en contra de lo que se plantea, sino las futuras reacciones a situaciones que pudieran llegar a ser similares en el plano de lo real y no en la artificial realidad que en los medios se puede llegar a crear, siempre en favor de quienes controlan, sirven y se benefician de la utilizacion de los espacios y herramientas que en la actualidad representan los medios masivos.

Lo primero que pienso es que cualquier definición de sociedad elaborada por cualquiera de los autores mencionados o de cualquier otro, depende principalmente del contexto en el que se encuentran y que dicha definición debe de ser reflejo de lo que ocurre en su vida cotidiana, debe elaborar una teoria social que encaje en la realidad, no intentar que la realidad encaje en su teorización.

Siendo esta mi manera de intentar definir lo que entiendo por sociedad, puedo empezar diciendo que a diferencia de lo que durante mucho tiempo de mi vida me han repetido las diferentes estructuras sociales en las que me he encontrado (familia, escuela e incluso algunas amistades), las cuales repitieron hasta la nausea la idea de que, la sociedad es el conjunto de individuos que conviven juntos persiguiendo fines similares, por lo cual se busca el beneficio de todos los integrantes pues esto conllevara al beneficio de todo el conjunto, que se rigen por un grupo de normas de comportamiento de caracter incluyente e igualitario, con el fin de mejorar constantemente la calidad de vida de dicha sociedad(idea que ademas de utopica, se me hace maravillosa). Es aqui en done identifico que en la realidad dicha descripcion no encaja.

Samir Nair (Politologo. en el documental voces contra la globalización "los amos del mundo") dice, "La sociedad no existe, existe un mundo de individuos en competencia permanente entre ellos; de acuerdo al sistema capitalista, al FMI y demas organizaciones de control economico global lo que existe es el mercado, la economia". Esta definición pareciera ser general, total y pudiera ser considerada exagerada al dar por sentado que los seres humanos nos transformamos en numeros, cifras y mercancias, y si no fuera por el hecho de que encaja completamente con lo que puedo percibir fuera del area en donde me encuentro redactando este ensayo, fuera de nuestra area de tranquilidad, yo podria pensar que no se aplica.

Pero creo que a dicha definición le hace falta tomar encuenta, el hecho de vivir en un tiempo en donde la informacion y la comunicacion viajan rapidamente de un lugar a otro sin importar las distancias, ni las fronteras territoriales; Tiempo de la infoeconomia, en donde la información vital para el desarrollo tecnologico o cientifico respresenta ganancias o perdidas para las grandes coporaciones o paises llamados de primer mundo; Tiempo del creciente uso de los medios de comunicación alternativa y que igualmente tiene el caracter de ser comunicación masiva, del creciente numero de participantes en acciones multitudinarias en diferentes zonas del planeta y con el mismo fin organizadas a traves de estas redes, dando con esto el surgimiento de comunidades deslocalizadas geograficamente y de una sociedad global. No solo la idea de sociedad generada y neciamente impuesta por los grupos beneficiados con el funcionamiento del sistema capitalista y neolibral, sino, una sociedad global de caracter informacional y macrocomunicacional.

Esto sucede a mi parecer debido a la gran cantidad de herramientas que se encuentran en la web para la traduccion de textos al propio idioma y al hecho de poder mantener relaciones con personas que habitan un contexto completamente diferente al propio, que en cierto momento, lleva al cuestionamiento del contexto en el que se habita y en pensar en la amplia gama de posibilidades de agrupación que el ser humano puede elaborar para vivir en armonia o tranquilidad con el "otro" o los "otros".  

El trabajo en conjunto de el sistema capitalista (a traves de las organizaciones internacionales, los gobiernos y los grupos de poder que lo defienden a capa y espada), las corporaciones y los medios masivos, han llevado a la transformación del ser humano en una mercancia, un producto diseñado para crear y consumir otros productos. Un ser dispuesto a hacer lo que sea por lograr la caida de sus congeneres con el fin de evitar que le estorben en su camino por conseguir las mejores ganancias, los mejores empleos (neoesclavistas), un ser en competencia sangrienta y permanente, la cual permite todo tipo de artimañas, la unica regla es el no cuestionamiento de por que todo ocurre como lo hace.

Si bien Marx pensaba que la burguesia terminaria derrotando al feudalismo, lo cual si ocurrio, y que despues seria el naciente proletariado quien destruiria a la burguesia, lo cual no ocurrio gracias al mejoramiento continuo de los mecanismos de control y de los nacientes medios de comunicacion masiva de caracter institucional, dedicados a modificar la realidad en beneficio de la burguesia. Puede ser que sean las nacientes sociedades red con tendencia global, quienes puedan terminar con la burguesia y el sistema actual, para dar paso a una sociedad global muy diferente a lo que conocemos.

Los medios alternativos permiten al ser humano obtener información que se encuentra fuera del control de las esferas de poder, de los medios institucionales, con la opción de formarse un criterio diferente al impuesto por dichos grupos de poder, brinda la capacidad de crear movimientos de resistencia mas organizados, mejor preparados y de caracter deslocalizado y estrategicamente hablando permite tener no solo un frente visible de resistencia y por que no decirlo de ataque, recordando que el actual sistema y todos los beneficiarios de su vigencia han cometido el enorme error de respaldar toda su información y capital economico en sistemas de computo, que ahora se encuentran en la mira de los movimientos antisistemicos que cuentan con integrantes altamente calificados para sabotear o inutilizar un amplio numero de programas y sistemas de computo bancarios.

Puedo terminar diciendo que identifico a la sociedad actual, como una sociedad transitoria, una sociedad en pleno proceso de cambio, de transformación permanente, que si bien es una caracteristica de la sociedad el encontrarse permanentemente en transformacion, dichas transformaciones se realizan dentro de los limites que permite el sistema politico, economico y de interrelacion de individuos actual. a diferencia de estas transformaciones, lo que observo plenamente es que los cambios se estan realizando sin el control total de las instituciones, grupos, corporaciones o gobiernos que pretenden mantener su hegemonia sobre todos los que se encuentren fuera de sus circulos internos, por lo que puedo pensar que los resultados que los cambios generen en las estructuras sociales seran independientes de lo que pueda ser planeado por dichos sectores de poder.

otra situacion preocupante es que al estar fuera de el control de los hegemonicos, al poner en riesgo sus posiciones y poseciones, es muy probable que los escenarios seran extremadamente violentos y represivos, con la unica ventaja de que los grupos de resistencia y de enfrentamiento podran estar mejor coordinados y comunicados, ademas de que seran grupos integrados al igual que sus adversarios por pensamientos, ideas y acciones a escala global.

Ideas libres sobre la violencia en México

Como hemos visto nuestro país (como muchos otros) esta pasando por momentos de violencia que solo se conocieron durante los momentos mas turbulentos de la revolución mexicana, es cuando uno se cuestiona el por que de estos hechos, a que obedece todo lo que acontece día a día. y me cuestiono ¿que es lo que realmente ocurre en este país? obviamente la carga de información que ha llegado hasta mi durante los extraños caminos que he recorrido hasta ahora me llevan a ver la realidad (no lo real) que nos muestran los medios, las instituciones, y el mismo sistema socio económico y político actual y compararla con lo real, con lo que puedo percibir al salir a la calle, al ver mi hogar o al interactuar con la gente que me rodea, y puedo darme cuenta de que nada de lo que nos plantean como realidad es parte de lo real.

Recuerdo un libro de Naomi Klein, del que luego se realizo un documental titulado La Doctrina del Shock, que me hace pensar que la violencia que existe en el pais, conocida como guerra contra el narco, no solo persigue fines dentro de la narcopolitica (en cuestion de favorecer a ciertos grupos dentro del narcotrafico mediante el estado y sus instituciones), sino que tambien parece utilizar el miedo provocado por los enfrentamientos armados a plena luz del dia y en zonas realmente transitadas y dentro de las horas pico del transito tanto vehicular como peatonal, ya sean enfrentaminetos reales o muy bien montados para mantener a la ciudadania en estado de alerta, pues como se sabe las personas bajo estados prolongados de miedo y consternación son fácilmente manipuladas para aceptar la perdida de derechos y garantias individuales (como el que no te puedan arrestar solo por caminar de manera sospechosa y sin darte ni información ni posibilidad de comunicación), ademas de esto es una valvula de escape para dirigir la atención de amplios sectores del país en asuntos, que si bien son fundamentales para que la población este informada (¿informada? por televisa o tvazteca no lo creo) , no son los unicos sucesos de relevancia para este país, pues como lo hemos criticado y mencionado en este blog nos encontramos con el país en venta; grandes operaciones de compra-venta de empresas publicas, de sectores estrategicos (energetico, sanitario, seguridad) para el funcionamiento de una nación estan quedando en manos de unos pocos grupos economicos o corporaciones trasnacionales, incluso sectores que jamas deben caer en manos de empresas privadas, por su caracter de extrema importancia, como lo es el sector educativo, el cual se encuentra en su mayoria en manos de empresas privadas o nacionales (muy pocas de hecho).todo esto mientras nos quedamos mirando solo un pequeño punto dentro de todo el complejo entramado de circunstancias por las que estamos pasando en este país.

Tomando de nuevo el tema de La Doctrina del Shock, me llama la atención que observando la obediencia para con las politicas outborders de los EEUU y los grandes esfuerzos que se realizan para mantener contentas a las grandes corporaciones, no se efectuaran en este territorio las llamadas operaciones de falsa bandera (utilizadas desde hace mucho tiempo por diferentes gobiernos y por diferentes naciones), como las operaciones realizadas por los gobiernos de EEUU durante las guerras mundiales para asegurar su participación en la guerra y en su parte del pastel.

Es entonces cuando me cuestiono si es que existen estas acciones aqui.

según lo que entiendo, es que existen pocos rubros dentro de la economia mundial en donde se puede obtener iguales o mejores ganancias para pequeños grupos economicos o mega corporaciones, que la guerra.

México como lo sabemos no es una nación belicosa, no tiene enemigos internacionales declarados (todos estan dentro de sus fronteras, no muy lejos o sin la necesidad de pisar territorio mexicano para obtener sus beneficios), gracias a que su pueblo es pacifico, no gracias a las politicas internacionales pro subordinación que los gobiernos han aportado, entonces fingir una guerra seria muy dificil, no podriamos llegar a bombardear y masacrar a toda una poblacion de otro país, pues no existiria alguna causa para ello (y dudo que existan causas validas para el masacramiento de poblaciones enteras, ni de individuos). entonces ¿como podria aplicar el gobierno en curos y los que siguen, las tecnicas de shock y beneficio por la guerra? mi respuesta fue pues creando un enemigo interno, uno que pueda generar tanto miedo como los terroristas islamicos (en la mayoria de los casos los medios masivos dan a conocer a los luchadores sociales en contra de las politicas internacionales de neocolonialismo e imperialismo norteamericanas como terroristas) en EEUU y que mejor que el violento narcotrafico.

Una guerra deja demasiadas ganancias para quienes poseen empresas que provean de los suministros necesarios para mantener el cobate, el detalle es que México no cuenta con industrias nacionales de este tipo, por lo que el gobierno debe comprar los materiales necesarios para la famosa guerra contra el narco, tambien conocida como guerra contra la inseguridad, es asi como podemos darnos cuenta que desde el principio existen ya corporaciones trasnacionales que estan siendo beneficiadas por la mencionada (falsa) narcoguerra.

Tambien es bueno mencionar que desde la vista de la comunidad internacional este país esta llegando a grados de ingobernabilidad, que sera una excusa para el envio de tropas extranjeras dentro de territorio nacional con el supuesto fin de ayudar a mantener el orden en la sociedad, o al menos algo asi podemos esperar que se el discurso publico que se nos dara a conocer por los medios institucionales (televisa y tvazteca), pero claramente la entrada de fuerzas extranjeras sera para la protección de las empresas extranjeras, del capital extranjero y para poder brindar la ayuda necesaria para el sometimiento de los focos rojos dentro de los posibles movimientos sociales que surjan durante los proximos dias, meses y años, dentro del contexto de la violencia, la miseria y la desesperanza que abunda dentro de las areas mas marginadas de este país.....

Y sigo pensando.....