Un Concepto de Sociedad

Un Concepto de Sociedad.

Por. Ricardo Cisneros Velez.

El concepto de sociedad existe desde hace mucho tiempo, los romanos entendian por sociedad a un grupo constituido por decisión voluntaria con finalidad compartida. Este concepto a pasado por diferentes transformaciones a traves del tiempo y de diferentes enfoques culturales, filosoficos y cientificos. Cada uno plasmando el paradigma vigente en el tiempo y espacio en que se realizan dichas transformaciones.

Al observar los diferentes derroteros que el concepto de sociedad a cursado desde los griegos con Aristoteles, quien consideraba a la sociedad como un organismo vivo, pasando por Tomas de Aquino, Comte, Georg Simmel, Durkheim, hasta llegar a Castells y las sociedades red, me propongo a intentar definir que es lo que yo entiendo por sociedad, no solo basandome en los mencionados autores, sino utilizando igualmente mi capacidad de observar lo que ocurre a mi alrededor, observando el contexto dentro del cual me encuentro, y tomando en cuenta las formas y mecanismos actuales o contemporaneos por medio de los cuales la mayoria de los integrantes de la sociedad se interrelacionan.

Creo de igual relevancia a lo anterior el hecho de resaltar el enorme impacto que tienen las grandes cantidades de informacion a las que se puede tener acceso actualmente y a la capacidad que tienen los medios masivos, ya sean alternativos (como la gran variedad de posibilidades que ofrece el internet, asi como revistas, periodicos, etc) o institucionales, nacionales (televisa, tvazteca, emisoras de radio que pertenecen a las mismas familias que controlan las frecuencias de televison) o internacionales, de llegar a millones de personas en tan solo pocos segundos, con una tenue barrera linguistica (subtitulando), plasmando las mismas imagenes e ideas, sin preocupacion del contexto en que sean captadas, asi como las posibles reacciones que se puedan generar, no solo en favor o en contra de lo que se plantea, sino las futuras reacciones a situaciones que pudieran llegar a ser similares en el plano de lo real y no en la artificial realidad que en los medios se puede llegar a crear, siempre en favor de quienes controlan, sirven y se benefician de la utilizacion de los espacios y herramientas que en la actualidad representan los medios masivos.

Lo primero que pienso es que cualquier definición de sociedad elaborada por cualquiera de los autores mencionados o de cualquier otro, depende principalmente del contexto en el que se encuentran y que dicha definición debe de ser reflejo de lo que ocurre en su vida cotidiana, debe elaborar una teoria social que encaje en la realidad, no intentar que la realidad encaje en su teorización.

Siendo esta mi manera de intentar definir lo que entiendo por sociedad, puedo empezar diciendo que a diferencia de lo que durante mucho tiempo de mi vida me han repetido las diferentes estructuras sociales en las que me he encontrado (familia, escuela e incluso algunas amistades), las cuales repitieron hasta la nausea la idea de que, la sociedad es el conjunto de individuos que conviven juntos persiguiendo fines similares, por lo cual se busca el beneficio de todos los integrantes pues esto conllevara al beneficio de todo el conjunto, que se rigen por un grupo de normas de comportamiento de caracter incluyente e igualitario, con el fin de mejorar constantemente la calidad de vida de dicha sociedad(idea que ademas de utopica, se me hace maravillosa). Es aqui en done identifico que en la realidad dicha descripcion no encaja.

Samir Nair (Politologo. en el documental voces contra la globalización "los amos del mundo") dice, "La sociedad no existe, existe un mundo de individuos en competencia permanente entre ellos; de acuerdo al sistema capitalista, al FMI y demas organizaciones de control economico global lo que existe es el mercado, la economia". Esta definición pareciera ser general, total y pudiera ser considerada exagerada al dar por sentado que los seres humanos nos transformamos en numeros, cifras y mercancias, y si no fuera por el hecho de que encaja completamente con lo que puedo percibir fuera del area en donde me encuentro redactando este ensayo, fuera de nuestra area de tranquilidad, yo podria pensar que no se aplica.

Pero creo que a dicha definición le hace falta tomar encuenta, el hecho de vivir en un tiempo en donde la informacion y la comunicacion viajan rapidamente de un lugar a otro sin importar las distancias, ni las fronteras territoriales; Tiempo de la infoeconomia, en donde la información vital para el desarrollo tecnologico o cientifico respresenta ganancias o perdidas para las grandes coporaciones o paises llamados de primer mundo; Tiempo del creciente uso de los medios de comunicación alternativa y que igualmente tiene el caracter de ser comunicación masiva, del creciente numero de participantes en acciones multitudinarias en diferentes zonas del planeta y con el mismo fin organizadas a traves de estas redes, dando con esto el surgimiento de comunidades deslocalizadas geograficamente y de una sociedad global. No solo la idea de sociedad generada y neciamente impuesta por los grupos beneficiados con el funcionamiento del sistema capitalista y neolibral, sino, una sociedad global de caracter informacional y macrocomunicacional.

Esto sucede a mi parecer debido a la gran cantidad de herramientas que se encuentran en la web para la traduccion de textos al propio idioma y al hecho de poder mantener relaciones con personas que habitan un contexto completamente diferente al propio, que en cierto momento, lleva al cuestionamiento del contexto en el que se habita y en pensar en la amplia gama de posibilidades de agrupación que el ser humano puede elaborar para vivir en armonia o tranquilidad con el "otro" o los "otros".  

El trabajo en conjunto de el sistema capitalista (a traves de las organizaciones internacionales, los gobiernos y los grupos de poder que lo defienden a capa y espada), las corporaciones y los medios masivos, han llevado a la transformación del ser humano en una mercancia, un producto diseñado para crear y consumir otros productos. Un ser dispuesto a hacer lo que sea por lograr la caida de sus congeneres con el fin de evitar que le estorben en su camino por conseguir las mejores ganancias, los mejores empleos (neoesclavistas), un ser en competencia sangrienta y permanente, la cual permite todo tipo de artimañas, la unica regla es el no cuestionamiento de por que todo ocurre como lo hace.

Si bien Marx pensaba que la burguesia terminaria derrotando al feudalismo, lo cual si ocurrio, y que despues seria el naciente proletariado quien destruiria a la burguesia, lo cual no ocurrio gracias al mejoramiento continuo de los mecanismos de control y de los nacientes medios de comunicacion masiva de caracter institucional, dedicados a modificar la realidad en beneficio de la burguesia. Puede ser que sean las nacientes sociedades red con tendencia global, quienes puedan terminar con la burguesia y el sistema actual, para dar paso a una sociedad global muy diferente a lo que conocemos.

Los medios alternativos permiten al ser humano obtener información que se encuentra fuera del control de las esferas de poder, de los medios institucionales, con la opción de formarse un criterio diferente al impuesto por dichos grupos de poder, brinda la capacidad de crear movimientos de resistencia mas organizados, mejor preparados y de caracter deslocalizado y estrategicamente hablando permite tener no solo un frente visible de resistencia y por que no decirlo de ataque, recordando que el actual sistema y todos los beneficiarios de su vigencia han cometido el enorme error de respaldar toda su información y capital economico en sistemas de computo, que ahora se encuentran en la mira de los movimientos antisistemicos que cuentan con integrantes altamente calificados para sabotear o inutilizar un amplio numero de programas y sistemas de computo bancarios.

Puedo terminar diciendo que identifico a la sociedad actual, como una sociedad transitoria, una sociedad en pleno proceso de cambio, de transformación permanente, que si bien es una caracteristica de la sociedad el encontrarse permanentemente en transformacion, dichas transformaciones se realizan dentro de los limites que permite el sistema politico, economico y de interrelacion de individuos actual. a diferencia de estas transformaciones, lo que observo plenamente es que los cambios se estan realizando sin el control total de las instituciones, grupos, corporaciones o gobiernos que pretenden mantener su hegemonia sobre todos los que se encuentren fuera de sus circulos internos, por lo que puedo pensar que los resultados que los cambios generen en las estructuras sociales seran independientes de lo que pueda ser planeado por dichos sectores de poder.

otra situacion preocupante es que al estar fuera de el control de los hegemonicos, al poner en riesgo sus posiciones y poseciones, es muy probable que los escenarios seran extremadamente violentos y represivos, con la unica ventaja de que los grupos de resistencia y de enfrentamiento podran estar mejor coordinados y comunicados, ademas de que seran grupos integrados al igual que sus adversarios por pensamientos, ideas y acciones a escala global.